AV 산업에 대한 위험한 미화, 넷플릭스 ‘성+인물’ [리뷰]

넷플릭스 한국 오리지널 프로그램 <성+인물: 일본편>이 공개되면서 성인용 비디오(Adult Video) 산업을 묘사하는 방식에 대한 심각한 우려가 제기되고 있다. AV 산업을 노골적으로 미화하면서 그 안에 만연한 인권 침해와 성 착취의 실제 문제를 무시하는 뉘앙스가 문제다. <성+인물>은 AV 산업을 마치 선진 외국 문화의 모범사례처럼 홍보하여 유해한 관행을 더욱 정상화하고 합법화하는 역할을 수행한다. 성노동자에 대한 인식 제고는 유익한 일일 수도 있겠으나 N번방과 불법촬영의 나라에서는 다소 이른 시도 아니었을까. 다소 이른 듯 보이는 이러한 시도는 위험한 함의를 내포한다. 미디어 소비에 있어 선정성과 이윤보다 인권과 윤리적 기준을 우선시하는 것이 우리 사회를 위해 더욱 바람직한 방향이 아닌가.

건강한 섹슈얼리티와 포르노그래피 사이의 모호한 경계

<성+인물>은 진행자 신동엽과 성시경이 성인용품점을 방문하고 AV 배우를 만나고 호스트바를 방문하는 등 전 세계의 다양한 성문화를 탐구하는 프로그램이다. 두 사람이 얼굴을 붉히면서 다양한 도구를 소개하거나 AV배우 체험을 하거나 인터뷰를 한다. 다루는 소재에 비해 기본적으로 전달하고자 하는 자세가 놀라울 정도로 낙관적이면서 흥미본위다. 이 프로그램은 AV 산업의 내부에 대한 통찰력을 제공할 수는 있지만, 그 안에 만연한 인권 침해와 성 착취라는 심각한 문제를 적절히 다루지 못하고 있다. 아니면 다룰 생각이 없거나.

건전하고 개방적인 성을 장려하는 것과 취약한 개인에 대한 착취로 악명 높은 성매매 산업을 장려하는 것 사이에는 상당한 차이가 있다. 자위나 섹스를 터부시하지 않고 우리들의 자연스러운 본능이라고 인정하는 것은 권장할 만한 일이다. 하지만 AV 산업과 호스트 산업을 선진 외국 문화의 한 형태로 제시하는 것은 과연 어떨까? ‘가부키쵸의 제왕’ 로랜드의 말 처럼 아무것도 없는 개인이 스타가 되기 위해서는 일본어를 배워 호스트를 해야 하는 사회가 좋은 사회일까. 이 프로그램은 유해한 관행을 더욱 정상화하고 합법화하는 데 부분적으로 기여하고 있다.

실제 피해자 무시

가장 우려되는 측면은 AV 산업의 실제 피해자를 무시하고 있다는 점이다. 포르노와 성폭력에 반대하는 사람들(PAPS)과 휴먼라이츠나우(HRN)와 같은 인권 단체는 AV 산업에서 착취 문제를 제기하며 출연자가 AV 출연을 강요당하거나 촬영 중 부상을 입거나 성폭행을 당하고 업계에 계속 종사하라는 압력에 직면하는 사례를 가시화하려 노력해왔다.  2020년 한국에서 ‘n번방, 박사방, 프로젝트n번방’ 등 디지털성착취, 성폭력 범죄로 시끄러웠을 때, 일본도 자국 내 AV 업계에 만연한 성착취, 성폭력 등을 고발했다. 이처럼 일본에서도 AV업계의 피해자 연대 모임, 성인잡지 판매 금지 등 새로운 움직임들이 있다.

도쿄에 본부를 둔 국제 인권 NGO인 휴먼라이츠 나우의 보고서에 따르면 많은 여성들이 성인 포르노 동영상에 출연하도록 강요당하고 이로 인해 심각한 인권 침해를 당하고 있다. 이러한 여성들은 인터넷에서 제공되는 콘텐츠의 영구적인 특성으로 인해 지속적인 정신적 고통에 시달리는 경우가 많다. 이러한 상황의 심각성에도 불구하고 포르노 동영상 제작과 관련된 문제를 직접적으로 다루는 법적 조항이나 규제 기관이 없기 때문에 많은 사례가 신고되지 않고 피해자들이 적절한 구제를 받지 못하고 있다.

많은 젊은 여성들이 엔터테인먼트 업계에서 ‘탤런트’ 또는 ‘모델’로 스카우트되어 일을 제안받지만 포르노 동영상에 출연하도록 강요당한다. 이들은 제작사로부터 “계약에 따라 의무적으로 해야 하는 일이기 때문에 거부할 수 없다”, “거부하면 채무 불이행으로 위약금을 내야 한다”, “(일을 하지 않으면) 부모님께 알리겠다”는 등의 발언으로 협박을 당하는 경우가 많다. 이러한 기만적인 채용 과정은 계약에 수반되는 위험과 책임에 대해 잘 알지 못하거나 경제적 어려움에 처한 젊은 여성을 이용한다. 그 결과, 이들은 촬영 스태프가 보는 앞에서 동의하지 않은 성행위를 강요당하고 그 영상이 인터넷에 유포된다.

AV 업계는 관련 법률 조항이나 규제 기관의 부재로 인해 음란물 영상 제작에 관여하는 제작사 및 관련자를 감독할 수 있는 법적 허점을 종종 빠져나가고 있다. 이러한 활동에는 ‘유흥업소 등의 단속 및 개선에 관한 법률’이 적용되지 않아 불법 행위가 방치되고 피해자가 보호받지 못하는 경우가 많다. 또한, 많은 여성들이 음란물 촬영 과정에서 잔인한 성관계를 강요당하고 신체적 학대로 인해 부상을 입었음에도 불구하고 제작사, 제작자 또는 기타 관련 당사자를 강간, 강요, 상해, 폭행으로 고소하는 경우는 거의 없다. 이는 여성이 해당 행위에 ‘동의’한 것으로 간주되기 때문이다. 또한 여성은 영화에서 ‘연기’를 하는 것으로 간주되므로 성매매 방지법도 적용되지 않는다.

이 프로그램에서는 이러한 심각한 우려는 거의 다루지 않고, 대신 자신의 일을 사랑하고 존엄성과 존중을 받는다고 주장하는 업계 종사자들의 삶과 이야기에 초점을 맞춘다. AV배우가 되기로 결심하자 부모님의 반대에 직면하고 첫 촬영을 하고서 많이 울었지만 이제는 극복했다는 서사는 다소 기이하게 비춰진다. 주류 포르노 제작 과정에서 여성 인권이 침해되고 있음은 분명하나 그것이 포르노가 없어져야 한다는 말과 같은 의미는 아닐 것이다. 그러나 이 프로그램은 AV 산업의 어두운 면을 간과함으로써 시청자들에게 인권 침해와 착취가 심각한 문제가 아니라는 위험한 메시지를 전달하고 있다.

물론 <성+인물>이 AV 산업에 대한 편견과 오명에서 벗어나 신선하고 열린 토론을 제공하기 위한 것이라고 주장할 수 있다. 성시경의 말처럼 “인간은 뭔가 열심히 하면, 거기서 의미가 생기는구나”하는 깨달음을 전하고자 했을 수 있다. 이것이 제작자의 의도일 수 있지만, 이 쇼가 업계의 현실을 정확하게 표현했는지 의문이 남는다. AV 산업에 대한 균형 잡힌 묘사는 화려한 측면에만 초점을 맞출 것이 아니라 착취와 학대라는 어두운 측면도 다뤄야 한다. 업계에 대한 포괄적인 이해를 위해서라면 미디어 플랫폼은 AV 출연자가 직면한 어려움과 업계 내 착취 및 인권 침해에 맞서 싸우는 단체 및 활동가들의 노력을 강조하는 콘텐츠를 제작하고 홍보하는 데 우선순위를 두어야 하지 않을까.

유해한 고정관념의 고착화

<성+인물>에 담긴 가장 황당한 정서는 “일본은 성욕을 충족시킬 수 있는 환경이 잘 갖춰져 있다”며 마치 자랑할 만한 일인 것처럼 말한 부분이다. 일견 사실일 수 있으나 한국과 함께 여성 인권 꼴찌를 다투고 있는 나라의 사람들이 그렇게 잘난 척하는 것은 다소 어처구니없는 일이다. 이러한 주장은 1960년대 후반 덴마크에서 포르노 합법화 이후 성적 공격성이 감소했다는 덴마크의 1991년 연구 결과에 근거한 것으로 보인다. 그러나 한 연구에서는 포르노에 노출되면 오히려 성적 공격성이 증가하고 시청자가 여성을 성적 대상으로 볼 가능성이 높아진다는 Hald와 Malamuth, Manning 등 여러 연구 결과를 통해 이 주장에 이의를 제기하고 있다.

이 분야는 매우 논쟁적인 주제인만큼 다양한 연구 결과가 많다. 2017년 Campbell 과 Kohut는 음란물의 영향에 대한 대부분의 연구가 음란물이 관계와 개인에게 해롭다는 것을 가정하고 평가한 후 이를 확인한다고 주장했다. 일반적으로 음란물 사용의 부정적인 영향에 초점을 맞추고 있지만, 2021년 Grubbs & Kraus 등 일부 연구에서는 음란물이 중립적이거나 긍정적인 영향을 미칠 수 있다고 제안한다. 한편 2009년 퍼거슨과 하틀리는 음란물 이용이 성폭행 행동 증가에 기여하는 것이 아니라 오히려 카타르시스 효과를 가져와 부정적인 감정을 완화하는 데 도움이 될 수 있다는 사실을 발견하기도 했다.

그러나 이러한 긍정적인 효과 중 일부는 주관적이고 선언적이라는 점에 유의하는 것이 중요하다. 주관적 관점과 객관적 관점 사이의 불일치는 정신 건강에 관한 연구에서 전례가 없는 것은 아니다. 음란물 사용의 영향에 대한 데이터는 상반된 결과를 보이고 있으며, 캠밸 등 일부 저자는 연구의 가정과 설계에 확증 편향이 있다고 지적하기도 한다. 긍정적인 영향과 부정적인 영향이 모두 보고되고 있으며, 최근 연구 결과에 따르면 부정적인 영향은 단순한 음란물 사용량이나 빈도와 직접적인 관련이 없는 것으로 나타났다. 이는 단순히 포르노 사용자와 비사용자를 비교하는 것은 전체 그림을 그리지 못할 수 있으며, 포르노 사용자 그룹 내부의 비교를 통해 많은 것을 발견할 수 있음을 시사한다.

이처럼  다양한 연구에서 볼 수 있듯이 음란물 이용의 영향은 개인마다 다른 방식으로 나타날 수 있다. 하지만 <성+인물> 프로그램은 포르노의 긍정성만을 지나치게 부각하는 잘못된 주장을 전파함으로써 성인 콘텐츠 소비가 무해하며 심지어 유익할 수도 있다는 생각을 강화한다. 이는 음란물 소비의 정상화에 기여할 수 있으며 궁극적으로 성적 공격성을 증가시키고 사회에서 여성에 대한 왜곡된 인식을 초래할 수 있다. 여성들 사이에서 포르노 사용과 관련하여 가장 널리 퍼진 문제는 연애 관계에서 자신의 역할에 대한 편향된 인식에 기여하는 것 또한 2020년 Ashton의 연구를 통해 알려졌다.

AV 산업 미화

AV 산업을 배우들이 많은 돈을 벌고 명성을 얻을 수 있는 기회로 묘사하는 것은 또 다른 유해한 고정관념을 형성하려는 시도로 읽힐 수 있다. 실제로 업계에 진출하는 많은 사람들은 재정적으로나 정서적으로 취약하기 때문에 부도덕한 제작자와 에이전트에 의해 착취당하는 경우가 많이 보고됐다. <성+인물>은 성노동 업계를 화려하고 수익성이 좋은 직업적 선택지로 제시함으로써 상당한 위험에도 불구하고 경제적·사회적으로 취약한 개인이 업계에 진입하도록 의도치 않게 부추긴다.

이 프로그램은 일본 AV 배우와 감독과의 인터뷰를 통해 배우들이 직업에서 누리는 자율성과 자부심을 강조함으로써 업계에 대한 부정적인 인식을 불식시키려고 한다. 그들은 하고 싶지 않은 일은 거절할 수 있고, 남자 배우들은 대본에 없는 행동을 하거나 무례하게 행동하지 않는다고 주장했다. 또한 성병에 대한 지속적인 검사와 질병에 걸렸을 경우 촬영이 금지된다는 점을 강조했다. 그러나 이러한 묘사는 강압, 속임수, 학대에 직면한 많은 AV 배우의 현실과 상충된다. <성+인물>은 AV 산업에 대한 위생적이고 화려한 이미지를 영속화함으로써 업계의 어두운 측면을 은폐하고 의도치 않게 착취적인 관행이 지속되는 데 기여한다.

또한 한국에서 AV가 불법이라는 사실을 인정하면서도 성인 콘텐츠의 제작과 소비를 둘러싼 법적, 윤리적 문제에 대해서는 자세히 다루지 않는다. 해당 문제를 중요하지 않거나 관련이 없는 것으로 또는 촌스러운 것으로 취급함으로써, 이 프로그램은 AV 콘텐츠 소비가 무해하고 피해자가 없는 행위라는 메시지를 전달한다. 이러한 태도는 성인용 콘텐츠의 제작과 배포에 인권 침해와 성적 착취가 수반되는 경우가 많다는 사실을 무시하거나 가리려는 시도다. 또한, 진행자가 성인용품을 구매하고 성인 VR방에 방문하는 모습을 보여줌으로써 이러한 행위의 정상화에 기여하고 의도치 않게 국내 성인 콘텐츠의 불법 소비를 조장할 수 있다. 이는 성인 콘텐츠에 대한 수요 증가로 이어져 업계 내 착취의 악순환을 더욱 부추길 수 있다.

넷플릭스, 큰 힘에는 큰 책임이 따른다.

<성+인물>은 AV 산업의 인권 침해와 성 착취라는 근본적인 문제를 제대로 다루지 않은 채 다양한 성 문화를 탐구하려는 위험한 시도다. 업계를 미화하고, 해로운 고정관념을 지속시키며 실제 피해자를 무시함으로써 수많은 개인에게 엄청난 고통을 안겨준 업계를 정상화시키는 데 큰 역할을 하고 있다. 시청자로서 우리는 우리가 소비하는 콘텐츠에 비판적이어야 하며, 유해한 내러티브를 지속시키는 데 기여한 콘텐츠 제작자와 플랫폼에 책임을 물어야 할 책임이 있다. 인권과 윤리 기준을 우선시하는 콘텐츠를 지원함으로써 다른 사람을 착취하고 비하하는 산업을 비난하는 동시에 건전하고 개방적인 섹슈얼리티를 장려하는 미디어 환경을 조성하는 데 도움을 줄 수 있다.

AV 산업에 대한 이 프로그램의 가벼운 접근 방식과 유해한 고정관념의 지속은 궁극적으로 업계 내 성적 착취와 인권 침해에 맞서 싸우는 단체와 활동가들의 노력을 약화시킨다. 이 쇼는 AV 산업을 화려하고 자율적이며 피해자가 없는 기업으로 제시함으로써 이러한 단체들이 인식을 제고하고 변화를 촉진하는 데 방해가 될 수 있는 잘못된 내러티브를 확산시킨다. 또한, AV 배우가 이러한 콘텐츠에 참여함으로써 많은 돈을 벌 수 있다는 생각을 홍보하는 쇼는 이러한 위험에도 불구하고 이 산업을 더욱 미화하고 취약한 개인이 이 산업에 뛰어들도록 유혹하는 미끼 역할을 할 뿐이다.

넷플릭스는 주요 글로벌 스트리밍 플랫폼으로서 제작 및 배포하는 콘텐츠가 미치는 영향을 고려할 책임이 있다. <성+인물>과 같은 프로그램에서 유해한 고정관념이 지속되도록 허용함으로써 플랫폼은 AV 산업 내에서 발생하는 착취와 학대를 정상화하고 미화할 위험이 있다. 이러한 우려를 해결하기 위해 넷플릭스와 같은 글로벌 미디어 플랫폼은 유해한 고정관념을 영속화하기보다는 AV 산업의 현실과 배우가 직면한 위험을 강조하는 콘텐츠를 제작하고 홍보하는 데 우선순위를 두어야 한다. 이러한 접근 방식은 업계에 대한 보다 정확한 이해에 기여할 뿐만 아니라 업계 내 착취와 인권 침해에 맞서 싸우는 단체와 활동가들의 노력에도 도움이 될 것이다.

<성+인물>은 AV 산업에 대한 신선하고 열린 토론을 제공하기 위한 의도였을지 모르지만, 업계에 대한 묘사가 유해한 고정관념을 고착화하고 착취와 학대의 어두운 면을 무시한다는 비판을 받았다. AV 산업에 대한 위생적이고 화려한 이미지를 제시함으로써 착취적인 관행을 정상화하고 인식을 제고하고 변화를 촉진하기 위해 노력하는 사람들의 노력을 약화시킬 위험이 존재한다. 이러한 부정적인 결과에 대응하기 위해 넷플릭스와 같은 미디어 플랫폼은 AV 산업의 현실을 정확하게 묘사하는 콘텐츠를 제작하고 홍보하는 데 우선순위를 두고, 눈에 띄지 않는 착취와 인권 침해에 대해 조명해야 한다.

이를 통해 성 착취와의 싸움을 지원하고 성인 엔터테인먼트 산업에 대한 보다 정확하고 미묘한 이해를 증진하는 데 중요한 역할을 할 수 있다. 넷플릭스의 <성+인물>은 미디어 소비에 있어 분별력을 발휘하고 인권 침해와 성 착취라는 심각한 문제를 다루는 콘텐츠를 지지하는 것이 얼마나 중요한지 일깨워준다. 소비자로서 미디어 소비에 경각심을 갖고 선정성과 이윤보다 인권과 윤리적 기준을 우선시하는 콘텐츠를 지지하기 위해 노력해야 한다. 우리는 모든 개인의 행복과 존엄성을 우선시하는 보다 윤리적이고 책임감 있는 미디어 환경을 조성하기 위해 노력할 수 있다.